La clausula del panico

El Real Madrid viene ultimamende blindando a los jugadores de los que se desprende con una clausula que no deberia estar permitida, es cierto que los clubes que cogen sos jugadores la aceptan pero porque son clubes chicos y no tienen dinero para mas. El ultimo caso se da con Negredo, un partido que se prometia bonito con un Negredo que seguro queria demostrar su valia en el estadio en el que sueña jugar en el futuro, pero un sueño fustrado, una ilusion destrozada por una clausula de miedicas, tener miedo de que un jugador que juega en un recien ascendido te pueda hacer daño en tu campo, que al dia siguiente ponga en los titulares que quizas habria sido mejor quedarselo que a lo mejor hubiese valido de algo al equipo.
Mi opinion es que es una forma de tapar la malisima gestion que el Real Madrid realiza con su filial donde tiene buen ojo para los chicos pero normalmente los desaprovecha, si ya se comenta que esta gestion es mala imaginense si jurado resuelve el derbi la 1º jornada de liga donde se le prohibio jugar, o imaginen que ahora va negredo y marca el gol de la victoria del Almeria. Todo este miedo vino desde que Morientes en el Monaco dejase fuera al Real Madrid de esa edicion de la champions con un gran juego motivado por jugar contra su club.
Es positivo para el club darse cuenta de que se hace mal para acerlo bien la proxima vez, poniendose vendas en los ojos nunca resolveran el problema que tienen con los canteranos a los que no suelen dar la oportunidad de el primer equipo y ellos cansados de el filial terminan emigrando a otros lugares donde triunfan. Puedo ponerme a enumerar una larga lista, tipo Jurado en el Atleti, Arbeloa en el Depor o Soldado en el Osasuna pero no quiero hacer mas herida y solo quiero plantear este debate, ¿ Seria el madrid mas cuidadoso con los jugadores que deja escapar si esos jugadores le hiciesen daño en su propio campo sacando las verguenzas de una mala gestion delante de todo su publico?

No a la clausula del panico.